私は、村瀬邦子著の「最強の外国語学習法」という本を読んだことがきっかけで、大阪 のトマティスセンターで発音の訓練を受けました。
　そこでは、各自ブースに入り、ヘッドフォンから流れる音（テープが擦れる様な）をひたすら聞き続けました。ヘッドフォンさえつけていれば寝ていてもいい のです。いろんなストレスや自己流の聴き方を一度まっさらな状態にした後、今度はヘッドフォンから流れてくる音通りに発音するというものです。この時、 「ウ」の音を少し強調する様な口の形を維持したまま音を出します。最初のうちは10分程で筋肉痛になりそうでしたが、この方法は有効です。

　簡単ですが、ただこれだけです。期間は、週3日で2ヶ月間。確実に発音は良くなります。ただ、あくまでも訓練ですから、イメージが残る状態へはもってい けません。

　電話でレッスン後、「七年目の浮気」をビデオで見てみました。すでに内容がわかっているという事もありますが、最初は字幕を見ても単語を拾えなかったの に、今はクリアに英語の音を捉える事ができる様になっていました。
でも、何とか5回言える程度の英語は耳からもその程度しか入ってこないものですね。

津田さん
　書き込みありがとうございます。

　妻が津田さんのレッスンをしていますが、津田さんの発音がとても上手だというので、メールで何か発音訓練を受けたのでしょうかとお聞きしたところ、トマ ティスセンターという学校名を教えていただきました。皆が津田さんのように上手になるのであれば、これはおすすめの学校だと思いました。
　その辺はどうなんでしょうか。音が変化する場合に、個人差は大きいのかどうかということです。
　また、私の勘では、津田さんはトマティスを使う前も、すでにかなり英語が上手に発音できていた人ではないかと思っているのですが、その点はどうでしょう か。
　どのくらい変化があったのか、そのあたりを具体的に教えていただけますか。
　トマティスを使うまえにすでにどのくらいに上手だったかは言いにくいかもしれませんが、例えば学校の英語の時間に先生にほめられたような生徒だったかど うかということです。

　私はトマティスを使った場合の変化の大きさに非常に興味があります。

　ホームページを見てきましたが、いろんなコースがあります。

http://www.tomatisjp.com/

　津田さんが使ったのは「聴覚訓練」というものだけですか。
　もっと他にも使われたんでしょうか。
　総額でおいくらくらい使われましたか。

　あくまで聴覚訓練や発音訓練だけを行うのであって、語法の理解や意味やイメージは各自自分で勉強してくれと言われたともメールでお聞きしました。

　厳密に言えば、聴覚訓練学校、発音訓練学校ととらえた方がよく、語学学校ではないという感じもしますが、実際に使われた方から見て、そうとらえてかまわ ないものでしょうか。

　いずれにせよ、津田さんがはっきり変化があるとおっしゃっているので、私は興味があります。長野にもあることがわかりましたので、話を聞きにいってみよ うかとも思っていますが、なかなか時間がとれません。

http://www.asahi-net.or.jp/~ax9y-nis

津田さんにお聞きしたいと思います。いぜん東京に英語教育の研修を受けに行ったときに ついでにトマティスへ行って体験みたいなのをやったことがあります。場所が東京と大阪のみだったと思うのと、経済的なこととと、発音の矯正なら、その時自 己流でもある程度通じていたので、トマティスを受けることはやめました。根石先生が言われるように聴覚訓練学校、発音訓練学校という感じなら、副次的に英 語学習にどのような効果があるのかぜひ体験なさっておられ、発音もきれいな津田さんにいろいろと教えていただければ幸いです。

　根石先生へ
　ＳＴさまへ

　トマティスセンターでは、私は聴覚、発音訓練のみ受講しましたが、語学に限らず他に もたくさんの講座があるよ
うですね。
　料金については、24回（1回2Ｈ）でだいたい18万円程です。教育訓練給付金制度を利用すればだいたい4万円強で受講できます。

　受講前と受講後の変化は、自分の声で確認できました。入学後、日本語と英語の両方の声をテープに録音し、最終日に聞き比べましたが、英語の音に深さが出 せ、不思議と英語の方が発音しやすくなっていました。

　トマティスの活用法ですが、受講後は、音が取れて発音ができる状態ですので、その準備ができていない、又はその時間が持てない方に比べると、数段イメー ジへの転換が早い！と思うのです。もちろんこういう機関に通わなくても英語の音をつくることは可能ですよね。ただ、発音訓練はどの語学教材も単調でおもし ろくありませんでしたので、おもいきって受講してみました。


　それまでの私の英語の発音についてですが、先生から誉められたこともなければ注意されたこともないという、「フツウの発音」だったと思います。抑揚がな かったんですね。きっと。トマティスのスタッフの方は、「もともと発音がきれいなので、あまり変化が感じられないかもしれませんね・・・。」とおっしゃっ ていましたが、自分では、発音がきれいだとは思ったことがありませんでした。学生時代は、ｓｈｅをｓｅｅの音と同じだと思って発音していた事がありますか ら。これは誰か注意してほしかったですね（笑）英語をきちんと聴いていなかったんですね。

　日本の教育では、発音はあまり重要視されていないように思います。それは、指導できる方がまだまだ少ないということも問題かもしれません。そればかりに こだわることはありませんが、違う音で覚えてしまうと、その音を聞いた時に、せっかく意味がわかっていてもイメージが動かない様な気がします。音の認識が 行われない様に思うのです。

 津田さん、皆様
＞ヘッドフォンから流れてくる音通りに発音するというもの です。この時、「ウ」の音を少し強調する様な口の形を維持したまま音を出します。

　トマティスの訓練方法ですが、どうして「ウ」の音を少し強調するような口の形なのかおわかりでしょうか。私には見当がつかないのですが。どういう根拠な のかおわかりでしたら、お教え下さるとうれしく思います。

＞電話でレッスン後、「七年目の浮気」をビデオで見てみまし た。すでに内容がわかっているという事もありますが、最初は字幕を見ても単語を拾えなかったのに、今はクリアに英語の音を捉える事ができる様になっていま した。でも、何とか5回言える程度の英語は耳からもその程度しか入ってこないものですね。

　レッスンを進めていただいて、自分の英語がどう変わっていくかを報告していただけることが、私はとてもうれしいです。他の生徒さんにも是非お願いしたい ことです。　「クリアに英語の音を捉える事ができる」という場合に、「音」の繊維が聞き分けられるというだけでしょうか。それとも、瞬間的に文丸ごとの 「意味」も成立しているでしょうか。現在の私の関心は、ひたすらその一点にあります。「聞き取れる」ということは、「聴解」できているということでなけれ ばなりませんから・・・。
　「七年目の浮気」は非常に中身の濃いテキストですから、語学的にはお得ですが、どなたにも奨められるというほど初心者向けではありません。この映画が、 「意味」を伴ってたどれるようになれば、ワンランク上の英語の力は必ず備わっているはずです。　ときどき、他の映画で試してみて下さい。

 津田さん 古い記事へのコメントです。 これは他の生徒さんのためにもなると思ったので書きます。
＞トマティスのスタッフの方は、「もともと発音がきれいなので、あまり 変化が感じられないかもしれませんね・・・。」とおっしゃっていましたが、自分では、発音がきれいだとは思ったことがありませんでした。

　トマティスのスタッフは、受講希望者の平均的な音を知っていて、その平均値と比べて「もともと発音がきれい」と言ったのだと思います。やはり、きれいな 音だったのです。私の勘は当たっていたような気がします。

＞学生時代は、ｓｈｅをｓｅｅの音と同じだと思って発音していた事があ りますから。これは誰か注意してほしかったですね（笑）

　この she と see の違いを言葉で説明するのは難しいと思っていたんですが、さっきからかわりばんこに言っていたら、説明方法を発見してしまいました。今の津田さんには余計 な説明だと思いますが、他の生徒さんの役にたつので書きます。

　she は、口笛を吹くように口先を丸くすると出る。
　see は、口の両端を横にひっぱると出る。（子供がイーッだ、とやるときの口の形）

　この説明の仕方を今後使っていこうと思っていますが、この二つを区別するときに、どんなふうに意識したか覚えておられたらお教え下さい。参考にしたいの で。